Исключает ли классификация объекта капитального строительства как вспомогательного возможность его отнесения к недвижимому имуществу?

Опубликовано: 05.10.2017

Популярность пневматического оружия, со временем не теряет своей актуальности. Не требующее оформления разрешительных документов для приобретения, хранения и транспортировки оно является легко доступным для широкого круга лиц увлекающихся спортивной стрельбой и охотой.

С использованием новых технологий в производстве появилась возможность значительно расширить модельный ряд, и кроме привычных винтовок с переломным при заряжании стволом создать копии различных образцов оружия, значительно увеличив его мощность и функциональность. Подробнее ознакомится с образцами, их стоимостью и техническими характеристиками можете ознакомиться перейдя по ссылке https://gunsleaders.ru/.

Относясь к категории гражданского оружия пневматика успешно используется для развлечения, охоты и самообороны. Некоторые образцы не уступают пороховым, а иногда и превосходят их по дальности и мощности стрельбы. Первые виды такого оружия появились более трехсот лет назад и представляли собой высокотехнологичные изделия успешно конкурируюших с огнестрельными аналогами, и отличающееся простотой в использовании, не требующим использования пороха прихотливого к погодным условиям и требующего специальных условий хранения им транспортировки.

Обычное дульнозарядное ружье производило одиночные выстрелы и требовало перезарядки, духовое давало возможность выпустить около двадцати и стоимость и многократно превосходило пороховые.

Одной из основных характеристик, в том числе и пневматического оружия, является начальная скорость пули определяющая разрушительные свойства винтовки или пистолета.

Самые маломощные в этом отношении являются пружинно поршневые образцы, но зато отличающиеся простотой конструкции, надежностью и долговечностью в эксплуатации при минимальном техническом обслуживании. Лидирующее положение на рынке пневматики на протяжении многих лет занимают изделия Ижевского завода успешно конкурирующие с зарубежными аналогами по качеству изготовления и характеристикам баллистики.

Основным достоинством такого оружия является точность стрельбы, что определяет его использование в спортивных целях. К недостаткам можно отнести необходимость перезарядки после каждого выстрела.

Винтовки с предварительной накачкой достигают результата по скорости до трехсот метров в секунду, что максимально приближает их по мощности к огнестрельному оружию и позволяет использование для охоты и самообороны.

Доброе утро, уважаемые коллеги. 

Сегодня я бы хотел вынести на обсуждение вот такую проблему:

Как многим наверняка известно (в частности, из местных публикаций уважаемого Р.С. Бевзенко), в последние годы ВАС РФ в своих разъяснениях последовательно продвигал идею о том, что отсутствие у пусть даже неотделимого от земли строительного объекта самостоятельного назначения исключает возможность его отнесения к категории недвижимого имущества в соответствии со ст. 130 ГК РФ. Однако объекты, о праве на которые шли споры в делах, в основном имели очевидную несамостоятельность даже чрезмерную неразрывность связи с участком (ирригационные системы, ограждения и т.п.).

Однако на мой взгляд, эти правовые позиции не охватывают ситуации, когда объект имеет несколько назначений, из которых вспомогательным является лишь основное назначение, но при этом имеется самостоятельное неосновное. Возьмем, например, отдельно стоящее здание котельной/трансформаторной подстанции/газораспределетильного узла на предприятии. Очевидно, что основное назначение у таких объектов вспомогательное, поскольку они предназначены в первую очередь для тепло-/электро-/газоснабжения соответстветствующих основных зданий/сооружений. Основное назначение, соответственно, состоит в обслуживании других конкретных объектов, а неосновное - само выполнение таких функций, которое не слишком зависит от того, какие конкретно объекты будут обслуживаться.

В связи с этим было бы интересно услышать мнение коллег по вопросу о том, перестают ли такие объекты от этого быть объектами недвижимости или же здесь уместно говорить лишь о вспомогательном характере в том виде, о котором идет речь, скажем в ст. 135 ГК РФ (главная вещь и вещь-принадлежность)?